Imprimir esta página
-->

Abelardo Ferrán defendió su voto contra la reforma de la Ley de Glaciares y cuestionó a legisladores libertarios

16 Abril 2026

En una entrevista brindada al periodista Dr. Jorge Nemesio en  LU100 Radio Capital, el diputado nacional Abelardo Ferrán explicó los fundamentos de su voto en contra de la modificación de la Ley de Presupuestos Mínimos para la protección de glaciares y periglaciares, en un contexto de fuerte debate político y ambiental.

Ferrán sostuvo que la iniciativa buscaba otorgar mayor poder a las provincias cordilleranas donde se ubican los glaciares, en detrimento de aquellas que dependen de las cuencas hídricas que allí se originan. “Lo único que pretendía era darle atribuciones a las provincias donde se encuentran estas formaciones por sobre las otras provincias donde desaguan las aguas”, afirmó.

Defensa del recurso hídrico pampeano

El legislador remarcó la importancia estratégica del agua para La Pampa y advirtió sobre los riesgos de flexibilizar controles ambientales en favor de la actividad minera. Si bien aclaró que no se opone a la minería, enfatizó que debe ser “sostenible y sustentable”.

En ese sentido, recordó antecedentes negativos en la provincia vinculados a la degradación ambiental, particularmente en la cuenca del río Desaguadero y el Curacó. “Nuestra historia nos dice que hay que ser muy precavidos y defender los intereses de las y los pampeanos”, señaló.

Críticas a La Libertad Avanza

Ferrán también apuntó contra el diputado nacional Adrián Ravier, quien votó a favor de la reforma. Según expresó, el economista responde a una lógica partidaria alineada con el espacio La Libertad Avanza. “Ha hecho una defensa de los intereses de su partido”, cuestionó, al tiempo que vinculó esa postura con políticas de corte neoliberal.

Además, puso en duda que Ravier represente adecuadamente a los intereses de La Pampa, especialmente en un tema sensible como el acceso y la preservación del agua.

Escenario político y posicionamiento personal

Consultado sobre la situación política provincial, Ferrán evitó pronunciarse sobre candidaturas futuras y reafirmó su rol como militante. “Voy a apoyar a quienes tengan mayor respaldo social”, indicó, en línea con una postura de cautela dentro del peronismo pampeano.

También destacó que su función como diputado responde a un compromiso ideológico más que económico. Aseguró que no percibe simultáneamente su jubilación y la dieta legislativa, y subrayó que aceptó el cargo tras un proceso de reflexión personal.

Distanciamiento interno

En otro tramo de la entrevista, el diputado evitó profundizar sobre su relación con el exgobernador Carlos Verna, aunque dejó entrever cierta distancia. “Estoy abocado a mi actividad como diputado”, afirmó, descartando entrar en polémicas internas.

Un debate abierto

Mientras el gobierno provincial avanza con acciones judiciales para frenar la reforma, el debate sobre la protección de los glaciares continúa generando tensiones políticas y posicionamientos contrapuestos.

La postura de Ferrán refleja una línea argumental centrada en la defensa de los recursos naturales y la soberanía hídrica de La Pampa, en contraste con sectores que promueven una mayor flexibilización normativa para el desarrollo de inversiones.

Medios