El intendente de Toay, Ariel Rojas, en el ámbito de la entrega de créditos en dicha ciudad, fué entrevistado por el periodista Eduardo Villada, para dialogar sobre la versión de un hornero y varios llamados a la emisora Fuerte de La Pampa que denuncian al municipio de comprando ladrillos en Mendoza y no los de producción local. "La verdad, creo que les mintieron" sostuvo entre risas el intendente Rojas, demintiendo la versión de los oyentes y de Carlos Paez. Escuchá la entrevista completa.

Carlos Paez, hornero de la ciudad de Toay, lindante a 11 km de la capital pampeana, fué entrevistado por el peridista de LU100, Eduardo Villada, sobre la compra de ladrillos por parte del municipio de la vecina localidad. Paez afirma que el intendente Ariel Rojas esta comprando ladrillos en la vecina provincia de Mendoza. "(Ariel Rojas) Se dedica a comprar ladrillos afuera y no a comprar acá, desde hace dos años que no compran practicamente nada" sostuvo Paez. Además, el hornero se quejó porque Ariel Rojas "los escucha cuando hay reunión política (campaña),  pero cuando vas a verlo al despacho no te atiende, siempre está ocupado".

Nuevamente, como el viernes de la semana pasada, trabajadores de Vialidad Nacional cortaron un carril de la Ruta Nacional 35 a la altura del Bajo Giulani en el cruce con la Ruta Provincial 11, para realizar tareas de mantenimiento ya que el agua del espejo subió hasta la calzada.

En la mañana de hoy, se encontró el cuerpo sin vida de un joven, en un baldio ubicado de la colectora de la Ruta 35, al norte de la ciudad y a la altura de la calle Payné. Aparentemente el deceso habria sido por asfixia, ya que el joven se habria ahorcado. El terreno baldió linda con el predio de la empresa Autobuses Santa Fé y seria propiedad del diputado Carlos Bruno.

El juez de audiencia Carlos Besi, por intermedio de un juicio abreviado, condenó hoy a Néstor Gustavo Rodríguez a seis meses de prisión de cumplimiento efectivo y a Horacio Damián Quiroz a seis meses en suspenso por ser autores de un robo simple. En el caso del primero –al que se le mantuvo la condición de reincidente– también se demostró que cometió los delitos de resistencia a la autoridad y lesiones leves calificadas; y al segundo se le fijó el cumplimiento de reglas de conductas por dos años.